導(dǎo) 針對(duì)2016年7月29日個(gè)別媒體刊登的“ACTOZ發(fā)布聲明:有人冒用ACTOZ名義發(fā)布申明別有居心”的聲明, 娛美德發(fā)表正式聲明如下: 1) 亞拓士與盛大于2001年6月29日就《熱血傳奇》客戶端游...

針對(duì)2016年7月29日個(gè)別媒體刊登的“ACTOZ發(fā)布聲明:有人冒用ACTOZ名義發(fā)布申明別有居心”的聲明, 娛美德發(fā)表正式聲明如下:

1) 亞拓士與盛大于2001年6月29日就《熱血傳奇》客戶端游戲簽訂了許可協(xié)議。之后,亞拓士、娛美德和盛大于2002年7月14日就許可協(xié)議簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》,將許可協(xié)議變更為包含娛美德在內(nèi)的三方協(xié)議,明確娛美德系《熱血傳奇》的共有著作權(quán)人和許可協(xié)議的共同授權(quán)人。

2) 娛美德于2003年9月在北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)盛大運(yùn)營(yíng)《傳奇世界》侵權(quán)游戲的行為提起著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟,亞拓士后作為共同原告加入訴訟。盛大公司彼時(shí)還是美國(guó)上市公司,于2007年請(qǐng)求與娛美德公司和解。娛美德通過該案維護(hù)了作為著作權(quán)人的利益。

3) 2004年4月29日,娛美德和亞拓士就在韓國(guó)的共同著作權(quán)糾紛達(dá)成和解,雙方之間有法律效力的《和解筆錄》載明,就《熱血傳奇》著作權(quán),娛美德和亞拓士均有權(quán)單獨(dú)與海外第三方簽署授權(quán)許可協(xié)議。

4) 2004年11月,盛大收購亞拓士的控股權(quán),成為亞拓士的母公司。但是,上述收購行為對(duì)于娛美德在北京提起的訴訟和韓國(guó)訴訟中的《和解筆錄》的簽署沒有任何影響。

5) 北京訴訟和解后,娛美德與亞拓士一起向盛大出具了關(guān)于《熱血傳奇》在中國(guó)的打假授權(quán)書,其有效期到2015年9月28日為止。

6) 2015年3月,娛美德應(yīng)盛大要求,與盛大簽署了熱血傳奇手游許可協(xié)議。

7) 2015年9月28日打假授權(quán)到期前、后,盛大多次以各種方式向娛美德要求在期滿后續(xù)發(fā)打假授權(quán)書,未果。

8) 2016年1月,娛美德應(yīng)盛大要求,與盛大簽署了沙巴克傳奇手游許可協(xié)議。

9) 2016年1月11日,盛大和亞拓士向娛美德發(fā)送電子郵件,表示“去年8月以后,因?yàn)橘F公司未在可以打擊非法使用IP而制作的游戲的授權(quán)書簽字,本公司先不打擊該等游戲?!?/p>

10) 2016年3月25日,亞拓士在正式回復(fù)娛美德的韓國(guó)律師的、由其代表董事Ma Shengming署名、亞拓士加蓋公章的《關(guān)于確認(rèn)賦予未達(dá)成協(xié)議的許可之事實(shí)的函》中明確承認(rèn),亞拓士除與娛美德共同對(duì)外簽署《熱血傳奇》許可協(xié)議外,不存在單獨(dú)許可的事實(shí)。

11) 所謂亞拓士聲明中所引用的日期為“2002年7月14日”的《申明》,系盛大為了在中國(guó)進(jìn)行打假刑事舉報(bào),于2012年12月向娛美德和亞拓士要求提供的,并將日期簽署為與2002年《補(bǔ)充協(xié)議》的日期。縱觀前述法律事件,其局限性不言自明。

12) 娛美德希望亞拓士尊重事實(shí),不要妄圖以一葉障整個(gè)中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)之目。

如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者與我司聯(lián)系,我司將在第一時(shí)間刪除或支付稿酬。