萬象物語娜雅暴擊概率解析

標簽： buff

萬象物語娜雅輸出怎么樣？娜雅暴擊概率為多少？娜雅暴擊的傷害怎么樣？希望這篇萬象物語娜雅暴擊概率解析可以幫助大家！

先放幾個結(jié)論：

1. 易傷加成下，娜雅的四消三倍暴擊概率翻倍，為40%(此前為30%)。

2. 易傷加成下，娜雅的二消轉(zhuǎn)四消概率翻倍，為40%(此前不翻倍，為20%)。

3. 易傷層數(shù)不影響暴擊概率。

4. 易傷與弱化外的其它buff不影響暴擊概率。

5. 易傷和弱化debuff對于娜雅二消轉(zhuǎn)四消概率的加成可能能夠疊加。

上面這張圖可以說是這篇帖子的由來。當我打完第二個60后，看著我的八回合的分數(shù)，陷入了深深的思考：娜姐什么時候變得這么強了嗎?這到底是臉皇的扭曲，還是納哥的淪喪?

八回合中，我依次打出了：兩次二消變四消且三倍暴擊，兩次三倍暴擊，一次二消變四消且三倍暴擊與一次二消變四消，以及一次三倍暴擊。這個概率，至少是10的負5這個數(shù)量級的了。我只SL了半個小時，不到百盤，能打出這個分數(shù)，這到底是娜雅又出bug了，還是說我就是天選之子呢?

有了問題，就要去解決。于是，我根據(jù)可能存在的問題，對娜雅的暴擊概率進行了一系列測試。

是不是黑迪蘭三層易傷容易暴擊呢?也就是說暴擊幾率是否與易傷層數(shù)有關(guān)?對此，我進行了不同易傷層數(shù)下的測試。

實戰(zhàn)中感覺紅奧參謀技下娜雅二消特別容易觸發(fā)暴擊。是不是紅奧參謀技的強化buff也能提高暴擊幾率呢?對此，我增加了使用紅奧參謀技的測試組。

此外，我在1-6進行初步測試時發(fā)現(xiàn)娜雅二消暴擊幾率特別高。測試副本換成7-6后暴擊幾率就正常了。后面發(fā)現(xiàn)是庫爾受到攻擊時會獲得弱化，而弱化也是娜雅被動中的一個debuff。那么，是不是弱化和易傷debuff并存時會對娜雅暴擊幾率加成起疊加作用呢?對此，我進行了單易傷debuff與弱化、易傷debuff并存兩種不同情況下的測試。

測試副本為1-6(弱化與易傷并存)和7-6(單易傷debuff)兩個副本。

測試陣容為：庫爾+娜雅+黑迪蘭+紅奧斯塔參謀。

易傷來源為：三層易傷——黑迪蘭二消;兩層易傷——庫爾一消或紅奧斯塔參謀技;一層易傷——娜雅一消。

首先，先在7-6對無debuff不觸發(fā)娜雅被動的情況進行測試。

測試結(jié)果如下圖：

?使用二消技能下情況很正常(理論概率為0.2和0.04)。使用四消時暴擊頻率偏高(理論概率為0.2)，但考慮到測試樣本數(shù)量并不大，暴擊次數(shù)僅比理論值多1，很正常。

結(jié)論：不觸發(fā)被動情況下，娜雅二消轉(zhuǎn)四消概率為0.2，三倍暴擊概率為0.2。

再在7-6對單易傷debuff的情況進行測試。

測試結(jié)果如下圖：

可以看到，不同易傷層數(shù)下，二消與四消的暴擊頻率并沒有很大的波動(四消三倍暴擊那個，雖然三層易傷下暴擊頻率最高，但零層易傷下暴擊頻率也不是最低，反而是第二高的)?？梢猿醪秸J為暴擊概率與易傷層數(shù)沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。

使用紅奧參謀技，與使用庫爾一消達到兩層易傷，兩者的暴擊頻率并沒有很大變化?？梢猿醪秸J為，暴擊概率與紅奧參謀技的強化buff無關(guān)，也即與易傷、弱化外的其它buff無關(guān)。

不考慮易傷層數(shù)，共進行了100次二消測試，80次四消測試，這個數(shù)量的測試數(shù)據(jù)得到結(jié)論應當是有一定說服力的。二消變四消頻率為0.42，與理論值0.4相近，正常。四消三倍暴擊頻率為0.425，與理論值0.4相近，正常。

二消變四消再三倍暴擊頻率為0.09，與理論值0.4*0.4 = 0.16相比，偏小。這個可以理解為測試樣本不夠(對于0.16的概率來說，100的樣本數(shù)確實少了)，得出的結(jié)果不可信;可以認為是二消變四消再三倍暴擊概率異常，是bug;也可以認為是二消變四消再三倍暴擊機制不同，并不是簡單的二消變四消概率與四消三倍暴擊概率相乘。

?結(jié)論：

單易傷情況下，二消變四消概率為0.4，四消暴擊概率為0.4。

暴擊概率與易傷層數(shù)無關(guān)。

暴擊概率與易傷、弱化外的其它buff無關(guān)。

最后在1-6對易傷、弱化debuff并存(1-6庫爾受到攻擊會獲得弱化，因此可以比較輕松地獲得弱化與易傷debuff并存的測試對象)的情況進行測試。(因為紅奧參謀技不算攻擊技能，不會觸發(fā)庫爾的弱化。使用其它攻擊技能容易導致易傷層數(shù)變化。因此此處不測試紅奧參謀技(好吧，其實是我懶))

測試結(jié)果如下圖：

可以看到，不同易傷層數(shù)下，二消的暴擊頻率并沒有很大的波動?？梢赃M一步確認暴擊概率與易傷層數(shù)無關(guān)。

不同易傷層數(shù)下，四消的暴擊頻率波動比較大。但四消測試樣本數(shù)與二消樣本數(shù)相比較小，誤差較大也是有可能的。且在之前的300+測試結(jié)果中暴擊概率均與易傷層數(shù)無相關(guān)性，因此可以認為這60個數(shù)據(jù)的異常測試結(jié)果僅是測試樣本數(shù)太小導致的高誤差，實際概率仍是正常的。

不考慮易傷層數(shù)，共進行了150次二消測試(實際上我就是因為不相信初步得到的0.5-0.6的二消變四消概率，增加了測試次數(shù)以求更精確的測試結(jié)果。但是最終頻率還是在0.5以上，這就相當奇怪了)。這個數(shù)量的測試數(shù)據(jù)得到結(jié)論應當是有相當說服力的。二消變四消頻率為0.533，與理論值0.4相比，明顯偏大。 能想到的唯一的合理解釋，就是弱化與易傷對暴擊幾率加成起疊加作用，導致暴擊頻率偏大;但也可以直接解釋為，這就是bug。

二消變四消再三倍暴擊頻率為0.167，這倒與理論值0.4*0.4 = 0.16相近了。但是如果按二消轉(zhuǎn)四消概率>0.4計算，這個頻率又顯得有些不對了。但不管實際原因為何，150的樣本數(shù)對于0.16的概率來講仍然是不夠的，得出的結(jié)果不可信。

不考慮易傷層數(shù)，共進行了60次四消測試。樣本數(shù)偏少，誤差可能很大。測試四消三倍暴擊頻率為0.317，與理論值0.4相比偏小。但至少可以認為，四消暴擊概率吃不到易傷、弱化的雙加成(否則四消暴擊概率就算不比理論值大，也不應該這么小)。如果要得到更準確的結(jié)果，需要更多的測試數(shù)據(jù)。(但是四消好難測啊，我不想再測了啊)

結(jié)論：

進一步確認了暴擊幾率與易傷層數(shù)沒有相關(guān)性。

二消變四消概率可能受到弱化、易傷雙buff的疊加加成。

測試完畢，總結(jié)論如#1所示。

可以看到，娜雅的四消暴擊概率已經(jīng)恢復正常。二消變四消也能吃到易傷加成，這應該是以加強娜雅為目的的明改，而非bug。暴擊概率與易傷層數(shù)、其它buff無關(guān)，這是很自然的。至于易傷、弱化雙加成下的二消變四消概率，有待進一步證實，希望有大佬能提供更多的測試數(shù)據(jù)與結(jié)果。

其它細節(jié)方面，例如二消變四消再三倍暴擊概率，因為測試樣本數(shù)不夠，難以下結(jié)論。希望有大佬能做進一步增加樣本數(shù)的測試。

此次對娜雅翻身幫助最大的是易傷、弱化能提高娜雅二消轉(zhuǎn)四消的概率。畢竟一般情況下二消才是主力輸出技能。此前娜雅二消暴擊不吃易傷加成，收益極低;加強后二消吃易傷加成，主力輸出技能收益大大提高，對于娜雅的提升是巨大的。

如果將娜雅與當前幻境一線輸出黑位——璃比較：

從屬性上看：娜雅面板與璃相同，屬于第二高面板行列，+10情況下為3229。易傷情況下，二消期望倍率為1.2*0.6+2.4*0.4*0.6+7.2*0.4*0.4 = 2.448，四消期望倍率為2.4*0.6+7.2*0.4 =4.32。相當不錯。

從功能上看：璃在單BOSS情況下輸出高且穩(wěn)定，在觸發(fā)時乘算被動傷害逆天。娜雅在極限情況下有更高的輸出，非常適合SL拼運氣以及用于處理一些常規(guī)手段下無法秒殺的BOSS。因為娜雅二四消為指定攻擊，對于多BOSS副本，例如周六第二個60本的第三波怪，娜雅的表現(xiàn)甚至比璃還要好。

從獲取難度上看：璃是歐證之一，獲取較難;而娜雅是御三家，人人都有。

因此，綜合以上各方面考慮，加強后的娜雅無愧于平民核彈的稱號，也算是從以前的倉管躋身幻境準一線行列，值得培養(yǎng)。沒有璃且愿意SL的非洲人可以大力培養(yǎng)娜雅，若發(fā)揮到位，并不輸于璃;有璃的歐洲人在有余力的情況下也不妨培養(yǎng)一下娜雅，用于某些特定副本的攻堅戰(zhàn)。

此外，若娜雅二消能同時吃到弱化和易傷的加成，那么將娜雅用于仙鱷隊黑位也是一個相當不錯的選擇。

測試可以發(fā)現(xiàn)，娜雅并沒有什么暴擊率提高的bug。 所以娜雅一次幻境內(nèi)多次暴擊8回合通關(guān)的幾率仍是相當?shù)男　Ｄ敲?，真相只有一個：大概，我就是天選之子吧!

以上內(nèi)容就是小編給大家推薦的萬象物語娜雅暴擊概率解析，希望大家喜歡！

萬象物語 類型:角色扮演 平臺:安卓 狀態(tài):公測

安卓版暫無下載 蘋果版暫無下載