萬(wàn)象物語(yǔ)娜雅暴擊概率解析

標(biāo)簽： buff

萬(wàn)象物語(yǔ)娜雅輸出怎么樣？娜雅暴擊概率為多少？娜雅暴擊的傷害怎么樣？希望這篇萬(wàn)象物語(yǔ)娜雅暴擊概率解析可以幫助大家！

先放幾個(gè)結(jié)論：

1. 易傷加成下，娜雅的四消三倍暴擊概率翻倍，為40%(此前為30%)。

2. 易傷加成下，娜雅的二消轉(zhuǎn)四消概率翻倍，為40%(此前不翻倍，為20%)。

3. 易傷層數(shù)不影響暴擊概率。

4. 易傷與弱化外的其它buff不影響暴擊概率。

5. 易傷和弱化debuff對(duì)于娜雅二消轉(zhuǎn)四消概率的加成可能能夠疊加。

上面這張圖可以說(shuō)是這篇帖子的由來(lái)。當(dāng)我打完第二個(gè)60后，看著我的八回合的分?jǐn)?shù)，陷入了深深的思考：娜姐什么時(shí)候變得這么強(qiáng)了嗎?這到底是臉皇的扭曲，還是納哥的淪喪?

八回合中，我依次打出了：兩次二消變四消且三倍暴擊，兩次三倍暴擊，一次二消變四消且三倍暴擊與一次二消變四消，以及一次三倍暴擊。這個(gè)概率，至少是10的負(fù)5這個(gè)數(shù)量級(jí)的了。我只SL了半個(gè)小時(shí)，不到百盤，能打出這個(gè)分?jǐn)?shù)，這到底是娜雅又出bug了，還是說(shuō)我就是天選之子呢?

有了問(wèn)題，就要去解決。于是，我根據(jù)可能存在的問(wèn)題，對(duì)娜雅的暴擊概率進(jìn)行了一系列測(cè)試。

是不是黑迪蘭三層易傷容易暴擊呢?也就是說(shuō)暴擊幾率是否與易傷層數(shù)有關(guān)?對(duì)此，我進(jìn)行了不同易傷層數(shù)下的測(cè)試。

實(shí)戰(zhàn)中感覺紅奧參謀技下娜雅二消特別容易觸發(fā)暴擊。是不是紅奧參謀技的強(qiáng)化buff也能提高暴擊幾率呢?對(duì)此，我增加了使用紅奧參謀技的測(cè)試組。

此外，我在1-6進(jìn)行初步測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)娜雅二消暴擊幾率特別高。測(cè)試副本換成7-6后暴擊幾率就正常了。后面發(fā)現(xiàn)是庫(kù)爾受到攻擊時(shí)會(huì)獲得弱化，而弱化也是娜雅被動(dòng)中的一個(gè)debuff。那么，是不是弱化和易傷debuff并存時(shí)會(huì)對(duì)娜雅暴擊幾率加成起疊加作用呢?對(duì)此，我進(jìn)行了單易傷debuff與弱化、易傷debuff并存兩種不同情況下的測(cè)試。

測(cè)試副本為1-6(弱化與易傷并存)和7-6(單易傷debuff)兩個(gè)副本。

測(cè)試陣容為：庫(kù)爾+娜雅+黑迪蘭+紅奧斯塔參謀。

易傷來(lái)源為：三層易傷——黑迪蘭二消;兩層易傷——庫(kù)爾一消或紅奧斯塔參謀技;一層易傷——娜雅一消。

首先，先在7-6對(duì)無(wú)debuff不觸發(fā)娜雅被動(dòng)的情況進(jìn)行測(cè)試。

測(cè)試結(jié)果如下圖：

?使用二消技能下情況很正常(理論概率為0.2和0.04)。使用四消時(shí)暴擊頻率偏高(理論概率為0.2)，但考慮到測(cè)試樣本數(shù)量并不大，暴擊次數(shù)僅比理論值多1，很正常。

結(jié)論：不觸發(fā)被動(dòng)情況下，娜雅二消轉(zhuǎn)四消概率為0.2，三倍暴擊概率為0.2。

再在7-6對(duì)單易傷debuff的情況進(jìn)行測(cè)試。

測(cè)試結(jié)果如下圖：

可以看到，不同易傷層數(shù)下，二消與四消的暴擊頻率并沒有很大的波動(dòng)(四消三倍暴擊那個(gè)，雖然三層易傷下暴擊頻率最高，但零層易傷下暴擊頻率也不是最低，反而是第二高的)。可以初步認(rèn)為暴擊概率與易傷層數(shù)沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。

使用紅奧參謀技，與使用庫(kù)爾一消達(dá)到兩層易傷，兩者的暴擊頻率并沒有很大變化?？梢猿醪秸J(rèn)為，暴擊概率與紅奧參謀技的強(qiáng)化buff無(wú)關(guān)，也即與易傷、弱化外的其它buff無(wú)關(guān)。

不考慮易傷層數(shù)，共進(jìn)行了100次二消測(cè)試，80次四消測(cè)試，這個(gè)數(shù)量的測(cè)試數(shù)據(jù)得到結(jié)論應(yīng)當(dāng)是有一定說(shuō)服力的。二消變四消頻率為0.42，與理論值0.4相近，正常。四消三倍暴擊頻率為0.425，與理論值0.4相近，正常。

二消變四消再三倍暴擊頻率為0.09，與理論值0.4*0.4 = 0.16相比，偏小。這個(gè)可以理解為測(cè)試樣本不夠(對(duì)于0.16的概率來(lái)說(shuō)，100的樣本數(shù)確實(shí)少了)，得出的結(jié)果不可信;可以認(rèn)為是二消變四消再三倍暴擊概率異常，是bug;也可以認(rèn)為是二消變四消再三倍暴擊機(jī)制不同，并不是簡(jiǎn)單的二消變四消概率與四消三倍暴擊概率相乘。

?結(jié)論：

單易傷情況下，二消變四消概率為0.4，四消暴擊概率為0.4。

暴擊概率與易傷層數(shù)無(wú)關(guān)。

暴擊概率與易傷、弱化外的其它buff無(wú)關(guān)。

最后在1-6對(duì)易傷、弱化debuff并存(1-6庫(kù)爾受到攻擊會(huì)獲得弱化，因此可以比較輕松地獲得弱化與易傷debuff并存的測(cè)試對(duì)象)的情況進(jìn)行測(cè)試。(因?yàn)榧t奧參謀技不算攻擊技能，不會(huì)觸發(fā)庫(kù)爾的弱化。使用其它攻擊技能容易導(dǎo)致易傷層數(shù)變化。因此此處不測(cè)試紅奧參謀技(好吧，其實(shí)是我懶))

測(cè)試結(jié)果如下圖：

可以看到，不同易傷層數(shù)下，二消的暴擊頻率并沒有很大的波動(dòng)?？梢赃M(jìn)一步確認(rèn)暴擊概率與易傷層數(shù)無(wú)關(guān)。

不同易傷層數(shù)下，四消的暴擊頻率波動(dòng)比較大。但四消測(cè)試樣本數(shù)與二消樣本數(shù)相比較小，誤差較大也是有可能的。且在之前的300+測(cè)試結(jié)果中暴擊概率均與易傷層數(shù)無(wú)相關(guān)性，因此可以認(rèn)為這60個(gè)數(shù)據(jù)的異常測(cè)試結(jié)果僅是測(cè)試樣本數(shù)太小導(dǎo)致的高誤差，實(shí)際概率仍是正常的。

不考慮易傷層數(shù)，共進(jìn)行了150次二消測(cè)試(實(shí)際上我就是因?yàn)椴幌嘈懦醪降玫降?.5-0.6的二消變四消概率，增加了測(cè)試次數(shù)以求更精確的測(cè)試結(jié)果。但是最終頻率還是在0.5以上，這就相當(dāng)奇怪了)。這個(gè)數(shù)量的測(cè)試數(shù)據(jù)得到結(jié)論應(yīng)當(dāng)是有相當(dāng)說(shuō)服力的。二消變四消頻率為0.533，與理論值0.4相比，明顯偏大。 能想到的唯一的合理解釋，就是弱化與易傷對(duì)暴擊幾率加成起疊加作用，導(dǎo)致暴擊頻率偏大;但也可以直接解釋為，這就是bug。

二消變四消再三倍暴擊頻率為0.167，這倒與理論值0.4*0.4 = 0.16相近了。但是如果按二消轉(zhuǎn)四消概率>0.4計(jì)算，這個(gè)頻率又顯得有些不對(duì)了。但不管實(shí)際原因?yàn)楹危?50的樣本數(shù)對(duì)于0.16的概率來(lái)講仍然是不夠的，得出的結(jié)果不可信。

不考慮易傷層數(shù)，共進(jìn)行了60次四消測(cè)試。樣本數(shù)偏少，誤差可能很大。測(cè)試四消三倍暴擊頻率為0.317，與理論值0.4相比偏小。但至少可以認(rèn)為，四消暴擊概率吃不到易傷、弱化的雙加成(否則四消暴擊概率就算不比理論值大，也不應(yīng)該這么小)。如果要得到更準(zhǔn)確的結(jié)果，需要更多的測(cè)試數(shù)據(jù)。(但是四消好難測(cè)啊，我不想再測(cè)了啊)

結(jié)論：

進(jìn)一步確認(rèn)了暴擊幾率與易傷層數(shù)沒有相關(guān)性。

二消變四消概率可能受到弱化、易傷雙buff的疊加加成。

測(cè)試完畢，總結(jié)論如#1所示。

可以看到，娜雅的四消暴擊概率已經(jīng)恢復(fù)正常。二消變四消也能吃到易傷加成，這應(yīng)該是以加強(qiáng)娜雅為目的的明改，而非bug。暴擊概率與易傷層數(shù)、其它buff無(wú)關(guān)，這是很自然的。至于易傷、弱化雙加成下的二消變四消概率，有待進(jìn)一步證實(shí)，希望有大佬能提供更多的測(cè)試數(shù)據(jù)與結(jié)果。

其它細(xì)節(jié)方面，例如二消變四消再三倍暴擊概率，因?yàn)闇y(cè)試樣本數(shù)不夠，難以下結(jié)論。希望有大佬能做進(jìn)一步增加樣本數(shù)的測(cè)試。

此次對(duì)娜雅翻身幫助最大的是易傷、弱化能提高娜雅二消轉(zhuǎn)四消的概率。畢竟一般情況下二消才是主力輸出技能。此前娜雅二消暴擊不吃易傷加成，收益極低;加強(qiáng)后二消吃易傷加成，主力輸出技能收益大大提高，對(duì)于娜雅的提升是巨大的。

如果將娜雅與當(dāng)前幻境一線輸出黑位——璃比較：

從屬性上看：娜雅面板與璃相同，屬于第二高面板行列，+10情況下為3229。易傷情況下，二消期望倍率為1.2*0.6+2.4*0.4*0.6+7.2*0.4*0.4 = 2.448，四消期望倍率為2.4*0.6+7.2*0.4 =4.32。相當(dāng)不錯(cuò)。

從功能上看：璃在單BOSS情況下輸出高且穩(wěn)定，在觸發(fā)時(shí)乘算被動(dòng)傷害逆天。娜雅在極限情況下有更高的輸出，非常適合SL拼運(yùn)氣以及用于處理一些常規(guī)手段下無(wú)法秒殺的BOSS。因?yàn)槟妊哦南麨橹付ü?，?duì)于多BOSS副本，例如周六第二個(gè)60本的第三波怪，娜雅的表現(xiàn)甚至比璃還要好。

從獲取難度上看：璃是歐證之一，獲取較難;而娜雅是御三家，人人都有。

因此，綜合以上各方面考慮，加強(qiáng)后的娜雅無(wú)愧于平民核彈的稱號(hào)，也算是從以前的倉(cāng)管躋身幻境準(zhǔn)一線行列，值得培養(yǎng)。沒有璃且愿意SL的非洲人可以大力培養(yǎng)娜雅，若發(fā)揮到位，并不輸于璃;有璃的歐洲人在有余力的情況下也不妨培養(yǎng)一下娜雅，用于某些特定副本的攻堅(jiān)戰(zhàn)。

此外，若娜雅二消能同時(shí)吃到弱化和易傷的加成，那么將娜雅用于仙鱷隊(duì)黑位也是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的選擇。

測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)，娜雅并沒有什么暴擊率提高的bug。 所以娜雅一次幻境內(nèi)多次暴擊8回合通關(guān)的幾率仍是相當(dāng)?shù)男?。那么，真相只有一個(gè)：大概，我就是天選之子吧!

以上內(nèi)容就是小編給大家推薦的萬(wàn)象物語(yǔ)娜雅暴擊概率解析，希望大家喜歡！

萬(wàn)象物語(yǔ) 類型:角色扮演 平臺(tái):安卓 狀態(tài):公測(cè)

安卓版暫無(wú)下載 蘋果版暫無(wú)下載