#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#
官渡之戰(zhàn)，袁紹有可能獲勝嗎？
東漢末年，公元200年，在黃河流域，東漢末年的兩大割據(jù)軍閥集團，河南的曹操和河北的袁紹集團爆發(fā)了一場重量級的戰(zhàn)爭，官渡之戰(zhàn)！
官渡之戰(zhàn)的結(jié)果地球人都知道：曹操以3萬多兵力，以弱勝強，通過偷襲袁紹的糧草囤積地烏巢，成功搗毀了袁紹的糧草，最終擊敗擁11萬軍隊的袁紹。
官渡之戰(zhàn)后，袁紹集團士氣墜落，陷入被動防御，袁紹很快憤懣病逝，曹操繼續(xù)對袁紹的兒子們發(fā)動進攻，用了7年時間，奪取幽州、冀州、并州、青州，消滅了袁氏集團的殘余勢力，并最終統(tǒng)一了整個北方，為曹氏集團稱霸北方，并最終建立魏國奠定了堅實的基礎(chǔ)！
東漢末年，政治腐敗，朝綱紊亂，在黃巾起義之后，各地軍閥開始群雄割據(jù)、相互混戰(zhàn)，東漢王朝已經(jīng)名存實亡。
在相繼控制朝廷的董卓、李傕、呂布相繼敗亡后，有兩大軍閥集團開始崛起，成為當(dāng)時實力最為雄厚的軍事勢力，一個是曹操、一個是袁紹。
在官渡之戰(zhàn)前，袁紹的紙面實力其實要強于曹操!
1、袁紹集團
武將有顏良、文丑、張郃、高覽、韓猛、蔣奇、淳于瓊、呂曠、呂翔；
文官有沮授、田豐、許攸、審配、逢紀、郭圖、辛評、陳琳；
袁紹的三個兒子袁譚、袁熙、袁尚，外甥高干，也都統(tǒng)領(lǐng)軍隊。
控制河北幽、冀、并、青四州，有數(shù)十萬之眾，而且均悍勇好戰(zhàn)。
剛剛消滅公孫瓚集團。
2、曹操集團
武將有夏侯敦、夏侯淵、曹仁、曹洪、許褚（典韋已在宛城戰(zhàn)死)、張遼、徐晃、于禁、李典、樂進等
文官有郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、劉曄等
控制兗、豫、徐等州，將士3-4萬！控制漢獻帝，挾天子以令諸侯
剛剛消滅呂布集團
如果光從紙面實力分析判斷，袁紹占有很大的優(yōu)勢，武將文臣的數(shù)量和質(zhì)量都不輸于曹操，只要不犯原則性的錯誤，袁紹官渡之戰(zhàn)至少可以保持不敗，和曹操相持對抗！
但事實上官渡之戰(zhàn)，袁紹還是敗了，而且敗得一塌糊涂，最終退出了歷史舞臺！
我們先拋棄各種主觀因素，什么袁紹剛愎自用、優(yōu)柔寡斷，不聽勸諫等等，什么袁紹手下的謀士和武將們勾心斗角等等，從單純的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)層面分析，到底袁紹在官渡之戰(zhàn)中是否有勝機？難道袁紹一定會輸給曹操嗎？
在我看來，袁紹在官渡之戰(zhàn)中至少有三個勝機，這三個勝機如果能成功操作并把握住一個，袁紹在官渡之戰(zhàn)中便可以取勝，至少可以保持不敗的境地！
袁紹勝機之一：尋求外援，夾擊曹操！
操作成功率：50%
取勝機率：80%
袁紹在官渡之戰(zhàn)前，剛剛干掉占據(jù)幽州一帶的公孫瓚，實力迅猛增漲，這讓袁紹開始志得意滿、傲慢無禮，根本沒把曹操太放在眼中，所以也就沒過多考慮尋求外援。
但袁紹并不是完全忽視了外援的作用，他曾經(jīng)派遣使者到宛城的張繡處，想和張繡結(jié)盟，但卻被曹操捷足先登，提前搞定了張繡，所以袁紹干脆放棄了這個想法。
即使張繡投靠了曹操，但在官渡之戰(zhàn)前，袁紹至少有兩大外援可以尋求。
1、荊州劉表
劉表和曹操向來不和，曾經(jīng)聯(lián)合張繡多次和曹操對抗，而且還沒有處于劣勢。
而且劉表和袁紹的關(guān)系相對比較和睦，如果袁紹能派遣一名得力謀士出使荊州，分析得失利弊，極有可能成功勸說劉表在官渡之戰(zhàn)時，從荊州出兵，偷襲閔行昌，和袁紹南北夾擊曹操。
如果曹操遭受兩面夾擊，勢必要救援許昌，在官渡前線，不可能駐扎太多兵力，最多也就留個1萬左右兵力，袁紹再怎么廢物昏聵，也不可能輸給只有1萬人的曹操軍隊！至于偷襲烏巢，曹操估計也不能操作了！
但劉表這個外援也存在不確定因素，劉表的性格喜歡固守自封，牢牢守住自己荊州的地盤，不喜歡開疆?dāng)U土，讓他北上去攻打許昌，即使他同意，手下的蔡瑁、蒯越等人也是保守派，根本不敢去招惹曹操！
2、江東孫策、孫權(quán)
孫策在接班父親孫堅的遺產(chǎn)后，成功的脫離袁術(shù)控制，并奪取江東之地，開始稱霸江東，并屢次擊敗荊州集團，其軍事實力已經(jīng)超越劉表，成為南方的頭號軍事集團。
曹操也十分忌憚孫策，對孫策加官進爵，進行安撫，希望孫策不要折騰鬧事。
但孫策雄心勃勃，根本不鳥曹操，在袁紹和曹操官渡之戰(zhàn)前，孫策已經(jīng)有了率兵北上偷襲許昌的計劃。
而袁紹此時派遣陳震出使江東，和孫策商議結(jié)盟之事，希望孫策能出兵北上攻打曹操，孫策很快便答應(yīng)了袁紹的請求，
一方面，孫策和曹操的關(guān)系并不好，期間雖然沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，但孫策顯然對曹操挾天子以令諸侯的做法很不滿意。
另一方面，孫策雄心勃勃，志在奪取中原，甚至也想控制漢獻帝，所以袁紹勸說孫策北上攻打曹操，要比勸說劉表來得更容易成功。
一旦孫策發(fā)兵北上攻打許昌，我估計曹操連死的心都會有，因為孫策的威脅比劉表更大，曹操也許會直接從官渡撤兵，救援許昌。
那么官渡之戰(zhàn)，袁紹會不戰(zhàn)自勝，甚至還可能渡過黃河，直接殺到許昌城下。
但人算不如天算，孫策在一次打獵中，被許貢的三位門客行刺，很快傷重而亡，江東便交給了弟弟孫權(quán)。
那么如果袁紹繼續(xù)和孫權(quán)聯(lián)系結(jié)盟，要求孫權(quán)出兵許昌呢？
這個操作可能性就比較小了，因為此時的孫權(quán)才18歲，而且剛剛坐領(lǐng)江東，根基未穩(wěn)，根本不敢冒險出兵！
袁紹官渡之戰(zhàn)的這次勝機，被老天給破壞了！
張郃偷襲許昌
袁紹勝機之二：正面和曹操相持，暗中奇兵偷襲許昌
操作成功率：80%
取勝機率：80%
其實早在曹操攻打徐州的劉備時，劉備向袁紹求救，田豐便極力勸說袁紹發(fā)兵乘機偷襲許昌，但袁紹以兒子生病心情不好為由，拒絕發(fā)兵，錯失了一次機會。
但官渡之戰(zhàn)，雙方相持不下時，袁紹仍然有機會派遣一支精銳奇兵，快速穿插到河南，繞道偷襲許昌。
曹操為了對付袁紹的十萬大軍，幾乎傾巢出動，駐扎官渡，只留荀彧留守許昌，估計許昌兵力也不會很多。
但袁紹兵力占優(yōu)，他可以派遣一支1萬人左右的精銳奇兵，從東側(cè)繞道陳留一帶，然后偷襲防御空虛的許昌城。
一旦許昌城被圍，官渡的曹軍必然會分兵救援許昌，官渡戰(zhàn)場上的局勢便會發(fā)生改變，袁紹的優(yōu)勢將更加明顯。
但如果曹操很強悍，置許昌的安危于不顧，那這支奇兵便趁勢攻下許昌，一旦把許昌和漢獻帝控制住了，曹操兩面受夾擊，官渡之戰(zhàn)就無法進行下去！
但這個偷襲許昌的操作，對帶兵主將的要求非常之高，既要軍事才能出眾，膽大心細，又要具備很高的軍事計謀，
畢竟要越過曹操的諸多防區(qū)，要神不知鬼不覺地來到許昌城下，難度還是相當(dāng)大的。
像顏良、文丑之類，只會打打殺殺、靠蠻力單打獨斗的肌肉猛男根本不行。
很幸運，袁紹手下，就有這樣一位將領(lǐng)，那就是張郃！
張郃的軍事才能非常出眾，非但武藝高強，而且極有謀略，在二十多年后的街亭之戰(zhàn)中，連諸葛亮都敗在他手下。
如果任命張郃為偷襲許昌的主將（袁紹手下也就他有這個能力），這次偷許昌的軍事計劃成功的機率會非常高。
一旦張郃率兵成功來到許昌城下，整個官渡之戰(zhàn)的局面馬上就會發(fā)生逆轉(zhuǎn)，官渡之戰(zhàn)袁紹必勝！
袁紹勝機之三：提前派遣得力大將、重兵、重點駐守烏巢
操作成功率：90%
取勝機率：60%
官渡之戰(zhàn)的關(guān)鍵是烏巢的得失，袁紹的糧草囤積地烏巢如果沒有被曹操攻破，估計官渡之戰(zhàn)沒那么快結(jié)束，袁紹至少還能和曹操再對抗個幾個月，鹿死誰手，還很難說！
烏巢之所以失守，一是因為許攸背叛袁紹，投奔曹操，把烏巢的情況告訴了曹操，二是烏巢的守將淳于瓊是個十足的廢物蠢材，稀里糊涂把烏巢給丟了。
淳于瓊雖然很廢物，但資格卻很老，曾經(jīng)是漢靈帝時期的西園八校尉，和袁紹還是同事，在袁紹集團中，他的資歷僅次于袁紹，所以一直在袁紹手下混飯吃。
官渡之戰(zhàn)中，淳于瓊率兵2萬駐守烏巢，按理說，兵力也不少，但淳于瓊整日帶著一幫部下酗酒無度、尋歡作樂、不理軍備，疏于防御，最后被曹操偷襲烏巢！他也在醉臥床上被俘虜！
不管許攸是否會投奔曹操，袁紹完全可以在官渡之戰(zhàn)時，將不負責(zé)任、稀里糊涂地酒鬼淳于瓊更換掉！
雖然袁紹手下綜合能力值高的大將并不是很多，但比淳于瓊強的武將還是很多，如果派遣張郃、高覽去駐守烏巢，我想烏巢也沒那么容易被曹操偷襲。
即使張郃、高覽無法去駐守烏巢，袁紹即使安排呂曠、呂翔等二等武將或?qū)徟?、逢紀等文官駐守烏巢，我想結(jié)局也會比淳于瓊強！
一旦烏巢能守住，袁紹便有了和曹操和長期對抗的資本，而曹操的糧草并不足，長期相持，曹操必然糧盡退兵，袁紹至少能保持不敗的境地！
以上是袁紹官渡之戰(zhàn)的勝機，大家怎么看？如果歷史能夠存盤重來，袁紹真的有機會取勝嗎？
粵公網(wǎng)安備44010602000283號
全部評論