于禁(文則)是三國時期屈指可數(shù)的能將,卻因一朝降了敵國,然后遍遭蜀、吳、魏三國的凌辱,既悲且嘆!
于禁早期附從鮑信為行將覆滅的東漢王朝鎮(zhèn)守兗州,兗州牧劉岱敗于黃巾黨被殺,陳宮與鮑信擁曹操做了新兗州牧,從此于禁歸屬于曹,他的前程開始放光。起初于禁不過一小嘍羅,“禁與其黨俱詣為都伯”,都伯就是小隊長,隸屬將軍王朗(當(dāng)不是“三公有疾”之司徒王朗,此王朗時為會稽太守,在江南),王朗奇于禁才智薦之于曹操言禁才堪為大將。一番面試后于禁升級了—“拜軍司馬,陷陣都尉”,成了大隊長(曹操此時不過一州牧,都尉已經(jīng)是中上級軍官了,低于折沖校尉夏侯惇、厲鋒校尉曹仁而已)。于禁能力突出,所以每戰(zhàn)必用,從征呂布、斬劉辟、黃邵、破袁術(shù)將橋莛、樂就、李豐、梁綱等,戰(zhàn)功豐碩!
后曹操于宛城敗給張繡,為敵所迫,士卒多散,唯于禁所領(lǐng)幾百人且戰(zhàn)且引,有步驟的徐徐而退,還順帶懲治了鈔略民間的青州兵。不想青州兵惡人先告狀,于禁返回大本營并不急于為己辯解反倒先布防,有人(估計為其部下)勸說“青州兵已訴君矣,宜促詣公辯之?!庇诮鹧浴敖褓\在后,追至無時,不先為備,何以待敵?且公聰明,僭訴何緣!”曹操聞而壯之“育水之難,吾其急也,將軍在亂能整,討暴堅壘,有不可動之節(jié),雖古之名將,何以加之!”并封于禁益壽亭侯。于禁此舉可謂深明大義!義無復(fù)加!保護了鄉(xiāng)民;懲治了惡兵;教育了其他將領(lǐng);成功的防守敵軍;至誠至切的感動了曹公。
從此后,于禁不論從人品還是能力上都得到曹操的信任,成為能獨當(dāng)一面的心腹將軍。于是乎官渡之戰(zhàn)中,于禁與樂進行游擊將軍,不多不少或輕或重時隱時現(xiàn)的幾千游兵,整的袁紹苦不堪言!打他吧找不到,不打吧他又時刻騷擾你,最終還是整垮了袁氏一門,幫曹操統(tǒng)一了北方四州,真是不負重望。
于禁威重曹營,諸將多有忌憚,堂堂名將朱靈就曾被他在曹操的授權(quán)下探囊取物般的奪了兵權(quán)做了下屬。于禁奉公守法,昌郗降而復(fù)叛,圍而后降,雖是老朋友,于將軍還是按軍法要了他的腦袋;戰(zhàn)利物資從不入私,總是引得曹操贊嘆不已!然而于虎威將軍對下屬要求過于嚴(yán)格,不怎么得人心。
建安二十四年可謂是于將軍的流年,助曹仁屯樊城討關(guān)羽(當(dāng)時名將唯有于禁與徐晃在鄴,曹操先委于禁對抗關(guān)羽,一是因為徐晃與關(guān)羽關(guān)系較好,恐怕還因為曹操更信任于禁的能力?),卻偏偏遭遇了百年不遇的洪水,于是屯兵城外的他成了“水淹七軍”的悲劇主角,并從此開始了悲哀的后三年半。被俘虜后索性像龐德一樣就義也成,偏偏于將軍投降了關(guān)羽,第一次受蜀人之辱!引得曹操感嘆“吾知禁三十年,何意臨危處難,反不及龐德也!”
呂蒙白衣渡江,關(guān)羽大意失荊州,于禁又歸屬吳,第二次受辱孫權(quán)釋于禁之囚,請其相見,約并馬出行,倒很客氣,王者氣度充分展現(xiàn)。然而豎儒虞翻三番五次的當(dāng)眾羞辱則很讓人氣憤難以平衡!孫權(quán)約于禁并馬出行,虞翻喝斥“爾降虜,何敢與吾君齊馬首乎!(你個投降的小賊,怎么還有臉面和我們的吳王并馬頭!)”還打算用鞭子抽打,幸被孫權(quán)呵止;有次孫權(quán)與群臣在樓船上會飲,于禁睹景思情,不覺哭泣,虞翻再次挑釁“汝欲以偽求免耶!(你丫想假裝傷心換取同情然后被放歸國!)”虞翻此語極失士大夫身份,讓孫權(quán)很窩火。虞翻自己不想想當(dāng)年如何無吃的背叛王朗投靠孫策的,有臉面指責(zé)別人?極沒人品!孫權(quán)數(shù)次忍讓虞翻直至忍無可忍。于禁歸魏后某次孫權(quán)會飲群臣半酣,行酒至虞翻,虞翻趴在桌上裝醉(夠囂張吧!),孫權(quán)當(dāng)他真醉,等孫權(quán)剛剛走開,虞翻馬上抬起頭來嬉皮笑臉,惹了眾怨,孫權(quán)極為惱怒!加之喝暈了,當(dāng)即拔出佩劍扔了過去,所幸沒砍著,不過后來虞翻還是被流放了。
魏、吳和,于禁得以歸國,曹丕見著他的時候他已經(jīng)是須發(fā)皓白,形容憔悴(六十歲如同九十歲)!哭的不成樣子,可見投降后受了多少磨折!本以為歸國后可得以保全,不曾想曹丕表面一套背后一手,軟綿綿地要了為大魏戎馬近三十年的老于將軍的脆弱的生命。于禁第三次受國主之辱!被派去拜謁曹操,何顏對面相知三十年(實為二十八年)的曹老總?更何況曹丕小子早已精心設(shè)計了史上獨一無二奪命漫畫!可憐于禁就此憂死。假若曹操健在,我想于將軍的下場不會如此悲慘,不至于被愚弄死。
晚節(jié)不保,丟了尊嚴(yán),丟了性命,甚至丟了二十八年來的點點滴滴的功勞!大魏功臣閣中少了五子良將之一的于虎威一席,總顯得有些單調(diào)吧!
全部評論