導(dǎo) 在《皇室戰(zhàn)爭》中,每張卡牌都有相對獨(dú)特的定位和作用,但其中也不乏較為相似卡牌的存在。例如火箭和雷電法術(shù),同樣作為6費(fèi)的高消耗卡牌,這兩張卡牌還是有許多相似之處的,但不同之處又各有千秋,很多人都不知道該...

在《皇室戰(zhàn)爭》中,每張卡牌都有相對獨(dú)特的定位和作用,但其中也不乏較為相似卡牌的存在。例如火箭和雷電法術(shù),同樣作為6費(fèi)的高消耗卡牌,這兩張卡牌還是有許多相似之處的,但不同之處又各有千秋,很多人都不知道該如何抉擇。今天,讓我們一起來深度分析一下兩張牌的優(yōu)缺點(diǎn)和適用范圍吧。

【異同點(diǎn)簡析】

皇室戰(zhàn)爭火箭VS雷電法術(shù) 數(shù)據(jù)及實戰(zhàn)對比分析

1.對皇家塔的超高傷害,讓這兩張卡牌經(jīng)常被用作進(jìn)入游戲倒計時后一發(fā)收走敵軍的殘血公主塔。

2.火箭是范圍傷害,只要在命中范圍內(nèi)的敵軍、建筑和皇家塔,都會被直接破壞。而雷電法術(shù)是單體傷害,會優(yōu)選選擇命中范圍內(nèi)三個血量最高的敵軍、建筑和皇家塔進(jìn)行傷害。

3.用來切敵方的高輸出后排很給力,例如9費(fèi)的三槍,不論用火箭還是雷電法術(shù),都僅需6費(fèi)而已,用得好可以輕松達(dá)到賺費(fèi)目的。

【火箭特有優(yōu)勢分析】

皇室戰(zhàn)爭火箭VS雷電法術(shù) 數(shù)據(jù)及實戰(zhàn)對比分析

1.火箭的傷害比雷電法術(shù)更高,尤其是對皇家塔的傷害,11級火箭要比8級雷電法術(shù)高出200點(diǎn)的傷害值。在對陣電磁炮這些后排時,7級的火箭就能直接秒殺1級的電磁炮還能順帶炸塔,而雷電法術(shù)卻要滿級才能秒1級電磁炮,差距還是有點(diǎn)大的。

2.火箭雖然是稀有卡,但與雷電這張史詩卡相比,不論收集難度還是升級難度都相應(yīng)降低了許多,想要升到滿級更容易。

【雷電特有優(yōu)勢分析】

皇室戰(zhàn)爭火箭VS雷電法術(shù) 數(shù)據(jù)及實戰(zhàn)對比分析

1.雷電法術(shù)釋放后會立即生效,而火箭發(fā)射出去后有自己的彈道軌跡,根據(jù)發(fā)射距離的遠(yuǎn)近,火箭一般需要1-3秒的時間才會落地,對預(yù)判的要求更高。假設(shè)雙方公主塔都已殘血,那么進(jìn)入倒計時等6費(fèi)滿后(不考慮圣水差距),直接用雷電收走殘血公主塔比發(fā)射火箭轟塔來的速度更快。

2.雷電比火箭的攻擊范圍要更大?,F(xiàn)在大家對于下兵的位置都很有講究,基本都會隔開一定的距離而不是聚成一堆,這樣火箭的2格攻擊半徑能傷害到的敵兵就極其有限了。而雷電法術(shù)的攻擊半徑為3.5格,會優(yōu)先選中范圍內(nèi)血量最高的三個兵種,例如冰法、火槍、女巫、法師這些血薄高傷的后排可以做到瞬秒,還經(jīng)常能順帶著直接拆掉阻礙肉盾前進(jìn)的防御建筑,這些是火箭無法做到的。另外,如果圣水收集器下在國王塔前,火箭由于攻擊范圍有限只能毀掉收集器,而雷電法術(shù)則可以打塔的同時拆收集器。

3.在版本的平衡性調(diào)整中,雷電法術(shù)額外增加了0.5s的眩暈效果,相當(dāng)于多了一個打斷功能,肉盾在推進(jìn)過程中面對地獄塔以及新卡牌地獄飛龍的時間遞增傷害,可以及時被雷電法術(shù)打斷,后排跟上輔助性兵種,可以輕松摧毀敵人的防御。

【總結(jié)】

皇室戰(zhàn)爭火箭VS雷電法術(shù) 數(shù)據(jù)及實戰(zhàn)對比分析

火箭與雷電法術(shù)這兩張牌雖然都是6費(fèi),但側(cè)重點(diǎn)還是有所不同的?;鸺膫Ψ秶壤纂娦?,但是傷害要更高,直接克制電磁炮,但對較為分散的后排兵種無能為力。雷電的傷害略小,但是傷害范圍更廣,而且優(yōu)先選中范圍內(nèi)血量最高的三個兵種、建筑,可以起到速拆建筑、瞬秒后排、掃平前進(jìn)障礙的作用。

但有時雷電法術(shù)也會存在誤傷的情況,比如敵軍在防御塔附近下了野蠻人和火槍,如果野蠻人的血量高于火槍,這時雷電會優(yōu)先攻擊公主塔兵瞬秒2個野蠻人,反而沒有達(dá)到清理后排的目的。而火箭法術(shù)由于飛行彈道存在一定延遲,如果預(yù)判不佳加之本身的傷害范圍較小,使用經(jīng)驗不足就很容易砸空。

皇室戰(zhàn)爭火箭VS雷電法術(shù) 數(shù)據(jù)及實戰(zhàn)對比分析

如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者與我司聯(lián)系,我司將在第一時間刪除或支付稿酬。