導(dǎo) 《上古卷軸5》曾經(jīng)號稱“Mod之王”,可見其Mod之多。而在2015年時(shí),V社曾聯(lián)合B社推出《上古卷軸5》Mod收費(fèi)制,但是最終以失敗告終,不過V社依然認(rèn)為:旗下平臺上的Mod作者理應(yīng)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。...

《上古卷軸5》曾經(jīng)號稱“Mod之王”,可見其Mod之多。而在2015年時(shí),V社曾聯(lián)合B社推出《上古卷軸5》Mod收費(fèi)制,但是最終以失敗告終,不過V社依然認(rèn)為:旗下平臺上的Mod作者理應(yīng)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

玩家一致反對也沒用 G胖堅(jiān)決要在Steam實(shí)行Mod收費(fèi)制

近日,在V社與國外媒體的圓桌討論會上,V社總裁Gabe Newell(G胖)提到Mod制作者“創(chuàng)造了大量的價(jià)值,V社認(rèn)為他們絕對應(yīng)該獲得相應(yīng)的補(bǔ)償?!蓖瑫r(shí)他也提到“他們沒有精確的補(bǔ)償是這個(gè)系統(tǒng)的一個(gè)Bug?!边@也就意味著V社依然對Mod收費(fèi)制抱有強(qiáng)烈的實(shí)施意愿。針對之前V社在Steam創(chuàng)意工坊推出的Mod收費(fèi)制最終在一片反對聲中失敗的教訓(xùn),G胖也表達(dá)了他的看法。

玩家一致反對也沒用 G胖堅(jiān)決要在Steam實(shí)行Mod收費(fèi)制

“《上古卷軸5:天際》(Mod收費(fèi)制)的情況確實(shí)是一團(tuán)糟,其并不是推出Mod收費(fèi)制的恰當(dāng)?shù)胤?,我們在推出時(shí)確實(shí)做了一些非常拙劣的事情。但是游戲社區(qū)應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)那些創(chuàng)造價(jià)值的玩家的基本理念是十分重要的?!?/p>

玩家一致反對也沒用 G胖堅(jiān)決要在Steam實(shí)行Mod收費(fèi)制

另外針對《上古卷軸5》Mod收費(fèi)制計(jì)劃的失敗,V社也表示即使之前B社沒有推出這個(gè)計(jì)劃,他們也將在自己實(shí)行相應(yīng)的制度,但是在其失敗之后,V社自然也就推遲了相關(guān)的計(jì)劃?!埃ā渡瞎啪磔S5》Mod收費(fèi)制)確實(shí)是一次很槽糕的經(jīng)歷,但是它給了我們大量有用的信息?!盫社員工Erik Johnson在會上表示。

玩家一致反對也沒用 G胖堅(jiān)決要在Steam實(shí)行Mod收費(fèi)制

目前,V社還沒有公布實(shí)行Mod收費(fèi)制的具體方案計(jì)劃,但是在相關(guān)的表述中我們發(fā)現(xiàn)這似乎是未來必然的事情了,?!癕od收費(fèi)制這種情況確實(shí)燙手的山芋!也許我們會在正式推出這樣計(jì)劃之前等一段時(shí)間。”G胖在會上表示。

各位玩家對V社將要實(shí)行游戲Mod收費(fèi)制是怎么看的呢?歡迎在新聞下方留言討論。

聲明:九游登載此文出于傳遞信息之目的,絕不意味著九游贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,若侵權(quán)請來信告知,我們將及時(shí)處理。

如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者與我司聯(lián)系,我司將在第一時(shí)間刪除或支付稿酬。