2016大朋VR一體機(jī)、PICO neo、Idealens最全面橫評

當(dāng)被科技界稱為VR元年的2016年已經(jīng)過去了3/4，回過頭來我們發(fā)現(xiàn)，在今年我們看到最多的不是出類拔萃的VR內(nèi)容，而是硬件指標(biāo)不斷膨脹的VR硬件。

市場上VR設(shè)備大至分為三種：

1.以Cardboard為代表的盒子類產(chǎn)品，本質(zhì)上是一個(gè)手機(jī)的外設(shè)，性能參差不齊嚴(yán)重影響了大眾對VR的初體驗(yàn)印象。

2.HTC、Oculus、PS VR等頭顯類解決方案，主要舉著三款產(chǎn)品除了品牌影響力以外，他們?nèi)叨紟в锌臻g定位追蹤的功能，是目前市面上功能最好的產(chǎn)品，但都需要連接終端設(shè)備才能工作。

3.VR 一體機(jī)，這類集成了運(yùn)算原件的頭顯設(shè)備不需要依賴大型終端也能獲得非常不錯(cuò)的沉浸體驗(yàn)效果，缺點(diǎn)是發(fā)熱和重量都比一般頭顯要多。

這次我們有幸申請到了三臺不同的一體機(jī)設(shè)備分別是大朋VR一體機(jī)M2、Pico Neo以及IDEALENS K2三款設(shè)備。

注：三款設(shè)備的系統(tǒng)版本都是截稿前(11.04)的最新版本。

參數(shù)對比：

上市時(shí)間最早的大朋M2在硬件參數(shù)上絲毫沒有遜色，相對地它的售價(jià)也是最便宜的。而Pico Neo和IDEALENS K2售價(jià)上分別是3399元和3499元(所有價(jià)格取自截稿前的B2C商城，重量也為整機(jī)上磅測試。)

外觀設(shè)計(jì)對比：

三款產(chǎn)品給人的第一印象，都有各有特色，沒有重復(fù)感。其中大朋M2算是比較有科技感的頭顯外形，但依靠深灰色的磨砂噴漆加上一定多邊形設(shè)計(jì)使得其外形看上去顯得略顯科技和金屬質(zhì)感。注意的是，頭盔前方中間是一條可發(fā)出藍(lán)光的指示燈。

IDEALENS K2由于其佩戴方式與另外兩款產(chǎn)品的本質(zhì)不同也造成了他造型上的區(qū)別。前面板的類金屬涂層讓整機(jī)看上去都充滿了金屬質(zhì)感，同時(shí)整體造型也顯得比較夸張。

Pico Neo在顏值上依靠色彩奪人眼球，其外形非常圓滑，外殼也用上了親膚的噴漆工藝，此外分離式的設(shè)計(jì)比較大膽。 除了Pico Neo以外，大朋M2和idealens K2都是把控制面板放在了頭盔的兩邊，都是使用了觸控面板的形式。

佩戴對比：

大朋M2和Pico Neo的頭戴放手都是用常見的T型頭帶套著頭部，而IDEALENS的佩戴比較獨(dú)特，直接依靠頭夾來固定著頭部。

從佩戴體驗(yàn)來看，三者的舒適度其實(shí)差距是的確存在，IDEALENS K2的優(yōu)勢在于佩戴方便，而且沒有了頭帶勒住太陽穴的壓迫感。面罩的緩沖海綿包裹著絨面材質(zhì)，比較輕柔。在舒適度上，IDEALENS是有優(yōu)勢的。

而Pico Neo的頭帶設(shè)計(jì)雖然很沒什么特別元素。但憑借著超輕的頭顯重量，一樣能獲得還算不錯(cuò)的體驗(yàn)。和idealens一樣，Pico Neo也是用絨面包裹海綿的面罩，壓感與IDEALENS接近。

而大朋M2的則在頭帶的頭頂位置也加上了緩沖的護(hù)墊來提升舒適度，側(cè)面頭帶是流體型設(shè)計(jì)，比較貼合人的頭部輪廓，佩戴比較自然。大朋M2的面罩部分表層絨面更細(xì)膩，同時(shí)海綿質(zhì)地彈性比較大，更容易貼合面部。

理論成績對比：

由于IDEALENS系統(tǒng)上的限制，我們無法安裝安兔兔進(jìn)行跑分，但由于IDEALENS K2的性能處理上的參數(shù)和大朋M2并沒有太大的差異，所以我們暫時(shí)只能假設(shè)IDEALENS K2硬件與大朋M2是處于同一水平。

內(nèi)容體驗(yàn)：

首先要說的是，三款產(chǎn)品雖然都用的是不同的鏡片，但其實(shí)都多少存在著紗窗效應(yīng)。目前來說，對于2K分辨率級別的頭顯而言，沙窗效應(yīng)是無法完全避免的。

三款產(chǎn)品的系統(tǒng)UI上都非常接近，都是使用了Metro風(fēng)格，但是在交互上有所區(qū)別。其中大朋和idealens的系統(tǒng)UI沉浸感做得都非常不錯(cuò)。而Pico雖然設(shè)計(jì)上做得不錯(cuò)，但此前在單獨(dú)評測時(shí)我們已經(jīng)提到了系統(tǒng)界面的距離感切換容易造成頭暈。而Pico Neo內(nèi)置的視頻播放器依然有改進(jìn)的空間，例如增加進(jìn)度條等。而大朋M2整體的沉浸感值得贊賞，明顯優(yōu)于其他兩款。

IDEALENS雖然場視角是最廣的，但是體驗(yàn)視頻播放時(shí)，下方有一條明顯的黑邊，這條黑邊的存在讓整個(gè)沉浸感有一種出戲的感覺。

系統(tǒng)應(yīng)用對比：

大朋M2與Pico Neo在游戲更新上都比較迅速，在各自平臺都已經(jīng)有了付費(fèi)型游戲骷髏海的下載。此外大朋M2的內(nèi)容平臺也有提供市面上主流VR視頻平臺的App下載，最近亦上架了一款VR直播軟件小花秀，這在其他2臺設(shè)備上都沒有出現(xiàn)的應(yīng)用。

Pico Neo游戲數(shù)量豐富，而且可以通過連接PC方式直接玩Steam VR的部分游戲，但內(nèi)置應(yīng)用平臺并沒有提供視頻播放的App下載，但系統(tǒng)內(nèi)置播放器體驗(yàn)并不好，仍需要花費(fèi)精力改進(jìn)。

IDEALENS的內(nèi)容平臺成立時(shí)間比其他兩家要短，內(nèi)容數(shù)量上都不如前兩家。不過其直接在系統(tǒng)直接內(nèi)置了8家視頻平臺的入口，用戶只要進(jìn)入影院菜單中即可選擇不同的平臺直接進(jìn)入這一點(diǎn)也是比較方便的，但是IDEALENS無法安裝第三方應(yīng)用也限制了一定的擴(kuò)展性。

總結(jié)：沒有真正的贏家\

經(jīng)過了各方面的對比后，三款產(chǎn)品沒辦法找到真正的輸家，也沒有真正的贏家。

因?yàn)榇笈骎R上市時(shí)間最早，也是最先量產(chǎn)。導(dǎo)致大朋在硬件理論參數(shù)上并不是特別突出，但實(shí)際體驗(yàn)大朋M2并不會太差，而且也有著較為成熟的應(yīng)用生態(tài)，官方對應(yīng)用更新的重視程度也非常高。

Pico Neo無論是顏值，還是分體式設(shè)計(jì)都在一體機(jī)中拔得頭籌，此外分體式的設(shè)計(jì)可以大大地方便線下體驗(yàn)店方案商使用，但一體機(jī)中的系統(tǒng)仍有改進(jìn)空間。

IDEALENS K2有著優(yōu)秀的舒適度以及均衡的性能，缺點(diǎn)我是自身的內(nèi)容平臺建立進(jìn)度落后于其他兩家。

從體驗(yàn)結(jié)果來看，硬件商的參數(shù)似乎并不能完全決定體驗(yàn)是否好壞。大朋M2雖然場視角不足100°但仍然可以有不錯(cuò)的沉浸感。而Pico Neo硬件性能優(yōu)異但也由于系統(tǒng)優(yōu)化不足無法發(fā)揮出強(qiáng)勢的性能。

我們根據(jù)產(chǎn)品的表現(xiàn)制定的分?jǐn)?shù)，不過我們并沒有提及性價(jià)比這一因素，主要是考慮到目前市場變化復(fù)雜，其價(jià)格區(qū)別也并沒有拉開太大的差距。此外其產(chǎn)品發(fā)售日期，三者各自都有較長的跨度，這一點(diǎn)也是需要購買者注意的。

如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者與我司聯(lián)系，我司將在第一時(shí)間刪除或支付稿酬。