流放之路S21新增異界天賦效果是什么 流放之路S21新增異界天賦效果測試

流放之路S21新增異界天賦主要是莊園和挖墳，那么這些新增的天賦強不強，值得花費天賦點去點嗎？下面就給大家?guī)砹鞣胖稴21新增異界天賦效果測試。

流放之路S21新增異界天賦效果測試

1. 莊園的種類調(diào)整天賦不用點，除非某類命能價格極端起飛

2. 挖墳的種類調(diào)整天賦可以點(基本就是點砍價哥圖金和太陽騎士丹寧)

(一)背景

在3.20版本，地圖天賦迎來了一波改動，大多部分玩法喜提新天賦。其中，莊園(收割，Harvest)和挖墳(遠征/先祖密藏，Expedition)兩項玩法都添加了一些與[種類概率調(diào)整]相關(guān)的天賦。

莊園在地圖天賦樹的中右側(cè)增加了三條放射狀支路，每條支路由兩個小點和一個中點組成，效果均為：

你地圖中莊園農(nóng)作物長出[某種顏色]植物的幾率降低 [小點為10%/中點為25%]

(Harvest Crops in your Maps have [x%] reduced chance to grow [YYY] Plants)

其中，每條支路用于調(diào)整一種顏色的作物。

挖墳則在地圖天賦樹的右上角增加了一環(huán)，提供了四個中點，效果均為：

你地圖中先祖秘藏由[某個挖墳NPC]領(lǐng)導(dǎo)的幾率提高 [桂溫妮、羅格和圖金均為90%/丹寧為65%]

(Expeditions in your Maps have [x%] increased chance to be led by [YYY])

作為重度挖墳/收菜愛好者，我自然是第一時間把這些天賦點了出來(當(dāng)然，肯定是撿著最有價值的黃種子/圖金和丹寧來點)，然而在初步刷圖過程中卻發(fā)現(xiàn)這些天賦似乎效果并沒有想象得好——我似乎遇到的總還是桂溫妮/羅格/紫色和藍色種子……那么這些天賦到底有沒有用呢？我于是開展了一波實驗。

(二)實驗

實驗設(shè)置非常簡單，地圖天賦點出所有的莊園紫色和藍色種子概率下降天賦(每組2小1中，共6點，合計提供紫色和藍色種子概率各降低45%)，挖墳則點出Scratchin'up the Ground(圖金概率提升90%)和A Nobel Quest(丹寧概率提升65%)。也就是按照上面兩張圖的點法。

由于不存在其他干擾條件(例如六分儀或者其他可能的詞綴)，所以只需要不斷刷圖，盡可能統(tǒng)計更多的數(shù)據(jù)即可。(實際操作時把機制出現(xiàn)概率相關(guān)天賦點滿了，挖墳還用了圣甲蟲)

統(tǒng)計內(nèi)容包括：每次遇到莊園時，統(tǒng)計每種顏色的田各出現(xiàn)多少片(其中，稱一對田包含兩片田，且默認(rèn)只能二選一)；每次遇到挖墳時，記錄該挖墳事件由哪個NPC領(lǐng)導(dǎo)。

實驗總共統(tǒng)計了100次莊園遭遇和180次挖墳遭遇的數(shù)據(jù)，其詳情記錄如下：

[騰訊文檔]挖墳與莊園概率天賦測試

docs點qq點com/sheet/DTWNKaWZlclpXTkdN?tab=BB08J2

實驗結(jié)果：

100次莊園遭遇中，遇到紫色田244片，占比30.05%；黃色田320片，占比39.41%；藍色田248片，占比30.54%。

180次莊園遭遇中，遇到桂溫妮39次，占比21.67%；羅格47次，占比26.11%；圖金65次，占比36.11%；丹寧29次，占比16.11%。

(三)計算與分析

3.1 基礎(chǔ)：權(quán)重決定概率

在對實驗結(jié)果進行分析之前，我們首先要明確一個問題：POE這個游戲里，涉及到任何類型的概率分配時，其概率實際上是由權(quán)重來決定的。經(jīng)常做裝的選手肯定明白，裝備的每條詞綴都是有權(quán)重的，權(quán)重占比越小的詞綴越難洗出來。實際上，裝備上洗出的是哪條詞綴、掉落的通貨是哪種類型、刷完圖給的大師分到了哪個大師頭上、以及像挖墳和莊園這種機制的具體種類，都是由權(quán)重系統(tǒng)在調(diào)控。假設(shè)一條詞綴的權(quán)重是100，而池子里所有詞綴的權(quán)重和為100000，那么這條詞綴的出現(xiàn)概率便是100/100000=0.1%。

然而，這種非常關(guān)鍵而又基礎(chǔ)的系統(tǒng)，游戲內(nèi)的文本卻從來不會告知玩家。這就導(dǎo)致地圖天賦樹里充斥著種種“完成你的地圖后大師任務(wù)成為某某的幾率增加100%”“掉落的地圖為偏好地圖的幾率提高200%”“地圖內(nèi)的保險箱是奧術(shù)師的保險箱的幾率提高 30%”之類以[幾率]代替[權(quán)重]的、并不準(zhǔn)確的記述方法。

這往往會給玩家一種錯誤的預(yù)期，例如：既然原本某個東西的出率就是30%了，我把它提高(increase)100%，不就成60%了！然而，實際上提高的，并不是“幾率”本身，而是它的“權(quán)重”，由權(quán)重計算而來的數(shù)值往往會比你預(yù)期中要低，比如這個例子里的運算方式其實是這樣的：

假設(shè)內(nèi)容A的出率是30%，這意味著我們可以假設(shè)它的原始權(quán)重為30，其他內(nèi)容的權(quán)重和為70

它的權(quán)重被提高了100%，則它現(xiàn)在的權(quán)重是60，其他內(nèi)容的權(quán)重和仍為70，于是現(xiàn)在它的出率是：

60/(60+70)=46.15%，比你直覺的60%要低了不少。

那么我們回到挖墳和莊園新天賦的問題上來。這里也很顯然是對某個挖墳NPC/某種顏色的種子的權(quán)重動了手腳。有了這個印象，我們就可以做一些基本的假設(shè)推演。

3.2 挖墳

對于挖墳，一個致命的點在于我們并不清楚四種挖墳NPC的原生權(quán)重。不過，要考察新天賦是否在正常運作，倒也不需要精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)。

首先，我們看到新天賦給四種NPC“增加”的概率分別是90%/90%/90%/65%，這說明桂溫妮、羅格和圖金的原生權(quán)重很可能是相近乃至相等的(這也基本符合前幾個賽季的經(jīng)驗)，而且他們仨的權(quán)重都大于丹寧。需要注意的是，這也意味著提升圖金90%的權(quán)重，獲得的效果將會遠大于提升丹寧65%的權(quán)重。我們不妨假設(shè)這四位NPC的原生權(quán)重比為2: 2: 2: 1(或者其他的，你可以自行假設(shè)并計算)，那么圖金(以及另外兩位)的原生出率為28.57%，丹寧的原生出率為14.29%。在點了新天賦后，權(quán)重比變?yōu)?: 2: 3.8: 1.65，圖金的出率變?yōu)?0.21%，丹寧的出率變?yōu)?7.46%，其余兩位的出率為21.16%?？梢钥吹?，圖金的出率大幅提升，丹寧的出率并沒有提升多少，其余兩位的出率則因權(quán)重被擠占而下降。

于是，不論上述假設(shè)離真實數(shù)據(jù)有多遠，我們只要考察實驗結(jié)果中，圖金的出率(36.11%)是否明顯大于桂溫妮(21.67%)或羅格(26.11%)即可。答案顯然是肯定的，因此我們可以得出一個初步結(jié)論：新增的挖墳種類概率調(diào)整天賦，依照權(quán)重系統(tǒng)在正常運作：增加概率實為增加權(quán)重。

只不過，不知是否是實驗次數(shù)太少導(dǎo)致了一定的偶然性，還是前三位NPC的原生權(quán)重本就各有差異，我統(tǒng)計的羅格出率比桂溫妮要高上不少。我之后將會持續(xù)跟蹤統(tǒng)計，并更新在上面的在線表格中。

此外，如果我們強行假設(shè)前三位NPC的原生權(quán)重均等，并以實驗結(jié)果中圖金和丹寧的出率進行倒推的話，近似可以得到四位挖墳NPC原生權(quán)重比為2: 2: 2: 1的結(jié)果。該結(jié)果僅供參考。

3.3 莊園

莊園的問題就簡單了不少，首先不論是根據(jù)新天賦給的數(shù)值，還是我們樸素的認(rèn)知以及過往的經(jīng)驗，三種顏色的種子出率理論上都應(yīng)該是相等的。也就是說，紫黃藍三色種子的原生權(quán)重相等(1: 1: 1)。

基于此，我們做如下推演：在按照實驗設(shè)置點了紫和藍種子出率降低45%的天賦后，三色種子的權(quán)重比變?yōu)?.55: 1: 0.55，出率分別變?yōu)?6.19%、47.62%、26.19%。

然而，這和我們的實驗結(jié)果(30.05%、39.41%、30.54%)大相徑庭。這似乎合上了我最初的體感——這天賦效果太差了，肯定有問題。那么問題究竟在哪兒呢？

這時，我發(fā)現(xiàn)了這一叢天賦里小點天賦的名字：

Harvest non-Purple Plant Chance(莊園非紫色植物幾率)

這個“非”字顯得非常玄幻，難不成這玩意的實際運作方式是給另外兩種顏色增加權(quán)重？

如果按照這種猜想去計算，那么單點紫色降低45%出率的實際效果是讓三色權(quán)重比變?yōu)?: 1.45: 1.45，同時點了紫色和藍色降低45%出率的效果便是讓權(quán)重比變?yōu)?.45: 1.9: 1.45(注意到increase效果為疊加而非疊乘)。這樣算下來，實驗設(shè)置下三色種子的出率分別是30.21%、39.58%、30.21%，與我們的實驗結(jié)果基本吻合！

于是，我們就破解了莊園新天賦的運作方式(嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f，應(yīng)該是這一猜測有極大概率是正確的)：新增的莊園種類概率調(diào)整天賦也基于權(quán)重系統(tǒng)運作，但敘述文本誤導(dǎo)性強，文本中的減少單色種子概率實為增加另兩色種子的權(quán)重。

但我們也可以發(fā)現(xiàn)一個很明顯的問題：

投入了6點天賦點來強化黃種子出率，最后的概率卻和原先的33%、33%、33%相差無幾，這不是坑爹嘛！

(*如果只投入3點天賦點來降低紫色種子出率，那么概率分別是25.64%、37.18%、37.18%，單從黃種子出率來看也沒有太大提升。)

依照現(xiàn)行市價，紫色和藍色種子的價格持平，黃色種子比其余兩種高出約25%，在這個行情下，這些天賦點可以說基本沒有收益。下面是一個簡單的估算：

估算 ...

依照我在過去數(shù)天的體驗，每次遇到莊園平均能收獲1000點命能。

如果不點這些天賦，那么每次莊園都能獲得333點各色命能，其中紫藍命能按1c=50算，黃命能按1c=38.5算，則每次莊園收益約為21.97c。

如果點這些天賦，那么每次莊園都能獲得302點紫色和藍色命能，396點黃色命能，則每次莊園收益約為22.37c。

莊園機制在我這里的出率是59%，這意味著這六點天賦讓我平均每張圖多出了：

(22.37-21.97)*0.59=0.236c的巨額收益！

可以說，除非出現(xiàn)了單一種子價格奇低，或是單一種子價格奇高的極端情況，否則這些天賦很難說有投入的價值。

當(dāng)然，隨著dc比逐漸走高，紫藍種子持續(xù)對d貶值，黃種子卻由于賭卡和不消耗六分儀等優(yōu)質(zhì)工藝而維持著與d的匯率，將來或許真的有這些天賦的用武之地。

莊園的問題基本解決，后續(xù)我也不會繼續(xù)跟進統(tǒng)計，專心享受刷圖。有興趣的各位可以自行統(tǒng)計，驗證我的猜測是否正確。

(四)總結(jié)

1. 新增的莊園與挖墳種類概率調(diào)整天賦的運作機理遵循權(quán)重系統(tǒng)，但莊園的權(quán)重更動方式與天賦文本敘述嚴(yán)重不一致(實為提升另外兩色種子的權(quán)重)，帶來了十分反直覺的實際效果；

2. 考慮到莊園新增天賦對調(diào)整單色種子出率的成效差，且各色命能的價差并不太大，因此天賦收益極差，不建議點；

3. 考慮到挖墳新增天賦基本正常運作，且挖墳中圖金和丹寧的文物與刷新通貨價值較高，而桂溫妮和羅格則幾無價值，因此可考慮點上新天賦來增加圖金和丹寧的出率；

4. 最終結(jié)論：莊園的種類調(diào)整天賦不用點，除非某類命能價格極端起飛；

挖墳的種類調(diào)整天賦可以點(基本就是點砍價哥圖金和太陽騎士丹寧)。

流放之路 類型:其他 平臺:安卓 狀態(tài):運營

安卓版下載 蘋果版暫無下載