《第7裝甲師》坦克的作用將來會不會被削弱

標簽： 武器裝備 、 導彈 、 武器

在玩家群里，大家經常在討論哪個國家的坦克更厲害，也有一部分人表示，現在已經是核能的天下，艦母才是王道，鋼鐵軍團早就不符合這個時代的需求了。

巴酋就找到了一位軍武愛好者的分析供大家參考~

PS：已獲得原作者授權，本站僅作為一個宣傳平臺。著作權歸作者所有。

商業(yè)轉載請聯(lián)系作者獲得授權，非商業(yè)轉載請注明出處。如需轉載請及時聯(lián)系原作者！

————————原創(chuàng)分割線————————

作者：達瓦利希熊

鏈接：https://www.zhihu.com/question/38903018/answer/78775707

來源：知乎

時間戳：編輯于2016-04-14?

著作權歸作者所有。商業(yè)轉載請聯(lián)系作者獲得授權，非商業(yè)轉載請注明出處。

“坦克無用論”已經在歷史上出現了很多次了。比如在坦克誕生之初、在核武器出現以后、在越戰(zhàn)期間、在武直嶄露頭角的時候，坦克的存廢都激起一輪又一輪的爭議。

進入新世紀，通過科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭等實踐，空軍、海軍賺足了眼球，很多人認為，空中打擊將在戰(zhàn)爭中起到決定性作用，重型裝甲部隊很快將成為歷史，“坦克無用論”再次甚囂塵上。

這倒有點像六七十年代時的機炮?？湛?a class='keyword-tag' href='http://miniatureschnauzerpuppiesforsale.com/d7zjs/keyword-121312-1/' data-statis='text:txt_newsdetail-772720_keyword_po-4_other-121312'>導彈出現以后，在空中畫出的優(yōu)美尾跡立刻征服了所有人的心，而“咚咚”冒煙的機炮逼格簡直Low到了極點，立刻被掃進了垃圾堆。但現實總是很骨感，屢擊不中的“鬼怪”們看著沖進最小射程的米格，只好猶如裸體一般落荒而逃。早期空空導彈的拙劣表現一巴掌拍醒了自我陶醉的世人，給F4C加掛上了機炮吊艙，這一掛就再也沒有摘下來，哪怕是進入了導彈性能屌炸天的21世紀。

同樣遭遇的還有航母，在潛艇、反艦導彈，甚至是傳說中的反艦彈道導彈等打擊手段花樣翻新的背景下，“航母無用論”也如狗尿苔一般四處開花。但航母戰(zhàn)斗群依然是世界上綜合作戰(zhàn)能力最為強大的平臺之一，英美帝國主義不斷更新航母編隊，新晉帝國拼命要擠進航母俱樂部，其他國家則趨之若鶩―――沒錢造大航母我就造小航母，沒技術造航母我就買航母。

回到坦克本尊身上。

1，坦克在作戰(zhàn)體系中的地位。與“千里之外取敵首級”的海空戰(zhàn)不同，讓你爽的胸毛都立起來的陸地戰(zhàn)場，對方實力即便再貧弱，火力總是要砸在己方部隊身上的。這時就需要一種“肉盾”、“血?！?，能夠直接吸收對方的火力輸出。綜觀現有武器裝備，這苦逼角色舍坦克莫屬。

2，坦克的戰(zhàn)斗效能。坦克是陸戰(zhàn)裝備序列中，火力、防護和機動三大指標平衡性最好的武器，特別是其防護力是地面裝備之冠。頂盔貫甲的MBT，配屬上步戰(zhàn)車、野戰(zhàn)防空系統(tǒng)出現在戰(zhàn)場上，還能在坑坑洼洼里飆出四五十公里的時速，一般步兵部隊對其幾乎束手無策，對戰(zhàn)局的影響立竿見影。

3，坦克維護復雜、造價高。這要看和誰比，上與戰(zhàn)轟機、武直，下與步兵相比，坦克無論在使用成本、維護成本、損失成本，還是在火力輸出效能上，都是最為均衡的。

4，關于巷戰(zhàn)。都說巷戰(zhàn)是坦克的墳墓，更多的是起源于車臣戰(zhàn)爭中俄軍的低劣表現，將其歸結于戰(zhàn)術問題、而非裝備問題更加妥當。就目前和可以預見的將來，坦克依然是巷戰(zhàn)中最適宜的陸軍裝備，沒有之一。君不見**罵完俄羅斯，回頭就從伊拉克撤下“未來陸軍的希望”斯特萊克，換回M1A2坦克，哪怕這只是低烈度的“治安戰(zhàn)”。

―――――這里得澄清幾句，我上文沒有黑斯特萊克裝甲車的意思。斯特萊克放在**的作戰(zhàn)體系里，特別是在全球部署的要求下，背后有強大空軍支持，是一款很優(yōu)秀的戰(zhàn)車。打擊能力、部署速度、機動能力、戰(zhàn)場感知能力均屬一流，防護問題是做出的戰(zhàn)略取舍，無可厚非，畢竟**還有重型坦克壓陣。斯特萊克旅在伊拉克打運動戰(zhàn)表現搶眼，但接著打治安戰(zhàn)就是所用非長了，反而暴露了防護問題。所以**又將M1A2弄回伊拉克巡邏。這里討論的是巷戰(zhàn)背景下，大家不要擴大化。

5，關于武直。武直的愈發(fā)強悍確實催生了新一輪“坦克無用論”，但就像核武器的誕生不能取代常規(guī)武器一樣，武直不能取代坦克的問題在于，即便武直聽了顧拜旦的告誡：“更高、更快、更強”，它畢竟是帶翅膀的，與兩只腳著地的步兵尿不到一個壺里去。這意味著它不可能像坦克一樣始終伴隨步兵進攻、固守，當步兵需要火力支援的時候隨叫隨到，甚至可以擋在步兵身前充當掩體。在**陸軍的連級以下進攻/防御戰(zhàn)斗中，如果不清除對方的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)（單兵防空導彈、小口徑高炮、自行防空系統(tǒng)等），即便向營部BAE呼叫武裝直升機支援，上級根據評估也可以拒絕出動。這時候，憨厚的坦克是不是就比嬌氣的武直看起來可愛多了？

多說一句，很多人好萊塢大片看多了，以為**一個大頭兵就可以招來牛氣哄哄的F/A-18、A10和AH-64狂轟濫炸。不錯，“藝術來源于生活”，可后邊還跟著一句“藝術高于生活”呢。美軍作戰(zhàn)分隊呼叫空中支援也得層層上報，先到營級，最后上報陸軍軍一級批準（陸戰(zhàn)隊另有一套體系，不展開說了），把目標和請求交給聯(lián)合作戰(zhàn)司令部的空軍部門，再根據目標性質、危急程度等排出優(yōu)先級，分配戰(zhàn)機前去轟炸支援。武直是陸航部隊，自己人要好說話一些，但程序是不會變的，畢竟“阿帕奇”不是TAXI，招手就有。如果趕上信號不良或者其它地區(qū)戰(zhàn)局吃緊的時候，空中支援能讓你等到花兒都謝了。最后，以上這些只是討論欺負弱旅的時候，假如大國陸軍對杠，戰(zhàn)役層面，戰(zhàn)線全面鋪開，空中資源就沒這么豐富了；戰(zhàn)術上，你用BECON指示目標，我也用，這時候叫不叫空軍來也就沒什么意義了―――戰(zhàn)場上跟夜店似的亂照，誰也不敢輕易扔炸彈。

美軍的真正強項在于“靈活”，后方指揮部可以直接將分隊指揮員，比如連排長與空中管制中心接通，甚至直接與攻擊機駕駛員通話。即便是在空中巡邏待機的攻擊機，也可以通過數據鏈接收實時坐標，或者根據BECON、彩煙彈指示目標進行打擊，作戰(zhàn)靈活性大增。而中國空軍對地支援飛機只能在地面接受任務、聽取簡報，而后升空作戰(zhàn)，到目標區(qū)域需要嚴格按照作戰(zhàn)預案進行轟炸。假使在這個時間差內目標易手，需要臨時改變轟炸目標，飛行員可能連目標都找不到，這才是最大的差距。同樣的問題俄軍也有，奧運戰(zhàn)爭俄空軍的近地支援表現就比較差勁，不僅戰(zhàn)果不是很多，還被擊落了數架戰(zhàn)機。究其原因，還是地面戰(zhàn)況瞬息萬變，指揮系統(tǒng)跟不上。簡報上制定的安全飛行線路，等飛到地方，下面已經有機動SAM等著了。

扯遠了，回到現實中來。我們看慣了**痛毆弱小，空地支援大展淫威、坦克如同豆腐，僅憑空中行動就搞掂一場戰(zhàn)爭，讓很多人覺得“空軍萬能”，就像我之前批駁的“彈道導彈萬能論”一樣，屬于異端邪說。

有一句名言說得好，“結束戰(zhàn)爭的永遠是陸軍”。對于國土攻防、“領土征服”型的戰(zhàn)爭來說，只有陸軍才可以有效推翻敵方政府、攻占領土，只有陸軍沖進去才能徹底肅清敵人。無論是海灣戰(zhàn)爭，還是伊拉克戰(zhàn)爭，即便伊拉克軍隊歷經制裁已經成了死狗，**依然出動了大規(guī)模地面部隊，直至攻進了巴格達。所以只要人類還住在地面上，陸軍的地位就依然穩(wěn)固，就依然是最后的“重錘”。

在與同級別的大國，比如與中國的全面對抗中，境遇甚至不如伊拉克，連絕對制空權都難以保證―――我知道中國和**有差距，即便有差距，那也是學霸和學霸的差距，而不是和學渣的差距。

**像在伊拉克那樣輕松摧毀中國空軍和空防系統(tǒng)幾乎是不可能的事情―――朝鮮戰(zhàn)爭那樣，“你有狼牙棒，我有天靈蓋”的時代一去不復返了。在雙方空軍和陸航都沒有或者無法確保有效支援下，陸戰(zhàn)系統(tǒng)里，坦克的綜合效能仍然是當之無愧的首位。

假設在華北平原，中美陸軍正面對撼。美軍把坦克全部運回本土珍藏，只上“斯特萊克”和M2步戰(zhàn)車，結果就是會被**軍陸軍碾壓，沒有任何懸念。

正如古德里安的著名論斷：“如果連坦克都無法進行戰(zhàn)役突破，那步兵就更辦不到了”。只要戰(zhàn)爭形態(tài)不發(fā)生革命性變化，坦克依然會繼續(xù)馳騁在戰(zhàn)場上。

說的有點亂，大概是這個意思吧。

————————原創(chuàng)分割線————————

巴酋個人覺得這位軍武愛好者的分析十分有道理呢~

即使現代科技再怎樣發(fā)達，依然少不了坦克作戰(zhàn)。我們的鋼鐵軍團永遠是陸戰(zhàn)之王，永遠是戰(zhàn)爭中沖鋒在前的裝甲洪流！?

?

第7裝甲師 類型:休閑 平臺:安卓/蘋果 狀態(tài):不刪檔內測

安卓版下載 蘋果版暫無下載